Подведоха Гриша Ганчев по казуса "ЦСКА в Европа"

Коментари

• анонимен
  16:24 | 1 юни 2017 г.
  1

  0
  39 И аз така смятах.Но мръсника ми казал че се маха от тук.Това е добре.Ама да знаете че беше добре и си казахме че тук не детска градина,защото там са само бебетата.И щяхме да учим,играем и сестрата да ни слагаше лепнка в дупето,но сме мъже и не е така.А за 46.40.74.190 и 212.39.89.138 беше голяма война,Надявам се да няма повече такива войни и да не сме при тези ИП Адреси.Тнх! - Hypo Master (беседа/приноси)
  отговор !
• анонимен
  16:06 | 1 юни 2017 г.
  1

  0
  38 Добре е такива хора да стоят настрана от проекта. Той вече веднъж е подавал жалба в прокуратурата и въпреки, че не беше уведомил никого за това, беше допуснат отново в общността. После пак беше блокиран за вандализма си и сееше чрез марионетките си обиди към доста редактори, както и към Уикипедия. После въпреки това, отново беше допуснат като компромис да се регистрира и да пише, но се видя, че това упражнение е безмислено. Стайков пак плаши, обижда и сее омраза, като обявява, че никакво съгласие с останалите редактори не го интересува. Надявам се, че този път е блокиран окончателно. Jingiby (беседа)
  отговор !
• анонимен
  15:50 | 1 юни 2017 г.
  1

  0
  37 Или Модернатора, или Фадамс. С това айпи ми даде конфликт на редакции когато му слагах шаблона на Потребител беседа:Григор Димитров. Ясно, че само админите принципно трябва да слагат шаблоните, но и принципно админите често забравят да го правят (или слагат грешния шаблон), така че аз просто помагам с тая работа. Не мисля че е нещо толкова странно, още повече че в енуики например някой юзъри само и единствено поправят пункуационни грешки. За Григор Димитров му сложих и поздравителен шаблон защото ми се стори че е просто новак който не е разбрал нещо, но след това по-скоро е свързан с айпитата.--The Wiki Boy (беседа - приноси)
  отговор !
• анонимен
  15:48 | 1 юни 2017 г.
  1

  0
  36 Да, прав си. Fadams е доста по-позитивно настроен, макар че си има периодите. Това тук е детско заяждане.--Vodnokon4e (беседа)
  отговор !
• анонимен
  14:53 | 1 юни 2017 г.
  1

  0
  35 Хм, възможно е наистина, но се замислих за модернаторите най-вече защото те си падаха по футболната тематика (Fadams беше повече фен на научните области), а и заради тази редакция на The Wiki Boy, която изглежда също странно синхронизирана с предишната редакция на едното от IP-тата. Според мен почти сигурно е, че The Wiki Boy знае кои са тези IP-та, и очаквам възможно най-бърз и ясен отговор от него тук или на неговата беседа, където съм му писал. Luchesar Б/П
  отговор !
• анонимен
  14:52 | 1 юни 2017 г.
  1

  0
  34 Това много ми прилича на Потребител:Fadams като гледам историята - той така говореше сам на себе си.--Vodnokon4e (беседа)
  отговор !
• анонимен
  14:50 | 1 юни 2017 г.
  2

  0
  33 А, да, пропуснах да отбележа също, че и двете IP-та слагат искания за бързо изтриване на страници, които наистина съдържат само глупости, но също са създадени от (други) IP адреси съвсем скоро преди това. Въпреки, че е възможно и двете IP-та да са някакви много примерни патрульори, далеч по-вероятно ми прилича това да е старата игра със създаване на вандалски страници и след това искането да бъдат изтрити. Пример: Hawkwind. Обърнете внимание, че разликата между създаването на страницата и искането за изтриването
  отговор !
• анонимен
  14:48 | 1 юни 2017 г.
  1

  0
  32 Бих искал настоятелно да помоля за мнение относно тези IP адреси: 46.40.74.190 (беседа) 212.39.89.138 (беседа)Има и други замесени, но в момента нямам време да изровя всичко: то е видно обаче като се проследят редакциите им и историите на съответните страници, които са редактирали. Обърнете внимание специално на следното: едното IP връща редакция на трето IP (вероятно последното е Стайков), обаче... другото IP предупреждава въпросното трето IP, т.е. в случая двете IP-та действат съвместно в добър синхрон, ала в същото време... ако погледнете историите на беседите им (Потребител беседа:212.39.89.138 и Потребител беседа:46.40.74.190), ще видите, че иначе си слагат едно на друго предупреждения за вандализъм.Към тая шизофренност добавете и факта, че щедро раздават предупреждения за вандализъм и по други беседи, а 46.40.74.190 (беседа) конкретно си позволява и да слага шаблони, които по принцип е редно да поставят само администратори. Поради тия причини, за мен това най-вероятно е поредна инкарнация на модернаторите. За съжаление, нямам нито времето, нито нервите в момента да проучвам кой крив, кой прав и дали въобще има прав в случая или просто за пореден път биваме правени на маймуни поради което съм склонен да предложа да бъдат блокирани всичките IP-та (а където е нужно и целите им мрежи), въпреки че конкретно 46.40.74.190 (беседа) изглежда да има и полезни редакции (но очевидно съвсем не е света вода ненапита, след като си позволява да изземва функции на администраторите). Все пак бих искал да чуя и други мнения, тъй като в настоящия момент е възможно преценката ми да не е достатъчно обективна и трезва. Тнх! Luchesar Б/П
  отговор !
• анонимен
  14:47 | 1 юни 2017 г.
  1

  0
  31 утре в 9 сутринта ще подам жалба в прокуратоурата лично срещу теб за антибългарска дейност, след това ще разпратя жалбата до вестниците и Народното събрание Luchesar Б/П
  отговор !
• анонимен
  14:46 | 1 юни 2017 г.
  1

  0
  30 За конкретния случай аз лично не възразявам. За последната година и половина, в които през различни периоди съм се занимавал с въпросния редактор, изглеждаше да има малък прогрес в поведението в посока конструктивност, но, реално погледнато, този прогрес беше твърде малък и твърде променлив. В крайна сметка, дори не мога да кажа дали причината е била искрено желание от страна на редактора да се приспособи към правилата на Уикипедия, или просто е било хитруване, с цел да мине номера. Мисля, че вероятността в бъдеще да има драстични положителни промени е пренебрежимо малка. Ако изглежда да има консенсус по този въпрос, може би просто трябва всички администратори да имат предвид, че всякакви нови марионетки на същия редактор в бъдеще следва да бъдат блокирани незабавно и безсрочно. Все пак, с подобни казуси трябва и да се внимава, защото не е безкрайно трудно да има подхлъзване в посока несъгласни да бъдат по принцип блокирани под претекст, че са нечии марионетки. Държа да отбележа, че досега никога не съм срещал такива случаи просто смятам, че това е сериозна потенциална опасност, която не трябва да бъде подценявана. Относно АИА, няколко пъти съм повдигал въпроса за евентуалното блокиране на неговите адреси или за ново гласуване за отнемане на правата му, а наскоро и Водното конче беше питал, но оставам с впечатление, че има известни колебания дали това е най-доброто решение. И докато сме на тази тема, да обърна внимание на тези редакции (и останалите на 37.157.137.5 (беседа)), които несъмнено за мен са на Mpb eu (беседа - приноси). Мпб беше блокиран от мен безсрочно след поредица създадени от него марионетки, но се въздържах да връщам тези редакции, макар да ги смятам за не съвсем коректни (според мен си прави самореклама). Причината да се въздържа е, че съм го блокирал за друго нарушение (в конкретния случай не иде реч за директно нарушение на правила, а просто за спорни като добросъвестност редакции), а и точно защото не бих искал да навляза в оная хлъзгава зона, за която писах по-горе. Но ако някой може да прегледа редакциите и да прецени дали и какво е нужно да се направи, ще съм благодарен. Luchesar Б/П
  отговор !