Фактите говорят: Юве победи Донарума, Милан и… съдията + ВИДЕО И СНИМКИ

Коментари

• анонимен
  12:42 | 12 мар 2017 г.
  10

  3
  31 до 27 това правило за 2м го има само в миланските ви кратуни, 1.87 било хаха. Ръката е разперена и променя летежа на топката. Защо не коментираш волейбола на Бака и спъването на Дибала през първото полувреме? Или тези ситуации ги е нямало? Като фен на Италианския футбол уважавам Милан, но с течение на времето и постоянното хленчене, респекта все повече изчвзва. В този мач категорично не заслужавахте дори точка, черно белите се скъсаха да пропускат, а и Донарума спаси много. Донарума, които е единствения ви читав играч и които за съжаление ще отлети, ако не се променят нещата.
  отговор !
• анонимен
  12:38 | 12 мар 2017 г.
  6

  12
  30 Фактологически авторът е прав. Действително излиза, че Юве е бил леко ощетен. Но да го попитам, как е възможно жив човек да хване засадата на Бака? Епитетите спрямо Милан дори не се нуждаят от коментар, детински са, някакси незрели. А относно най-титулования италиански клуб .... Абе, момче, европейската сцена е мястото, където се борят титаните. А там имената са на Реал, Барса, Байерн и Милан.
  отговор !
• анонимен
  12:27 | 12 мар 2017 г.
  13

  3
  29 Наистина е странно едно нещо в Италия: Как когато Ювентус има право да претендира никой не обръща вбимание и не пише, а като е обратното не спират!!! Фактите сочат точно това. Интер, Наполи, Милан и т.н си реват по една или друга причина, а резултатите им показват реалноста. Няма да споменавам статистиката с дузпите в която Рома и Милан са много, много в челото за сметка на Ювентус. И друго - защо Милан не реваха, когато порязоха Сасуло преди два кръга срещу тях с неотсъдената дузпа и нередовна изпълнена такава за тях? Тази дискусия е напълно ненужно при положение, че дискусионни положения ще има винаги. Докато не стане с електронни повторения няма да се реши проблема. В този мач, ако всички отсъждания бяха свирени по книга, резултата щеше да е с разлика за Ювентус, без да съм пристрастен и фен на някой отбор. Решението за дузпата бе взето от 4 съдия, който беше на метър от ситуацията и за всички бе видно, че има игра с ръка. Било 50/50 или в 95 мин - товае без зачение. Има си правилници за всичко. По тази логика и засадата на Бака при гола трябваше да се вдигне, ама понеже била минимална нямало такава. Проблема в съдийството в Италия тази година е сериозен, а нивото много по-лошо от преди. Откакто Колина си замина няма ТОП рефер от Италия и в ШЛ, нещо което бе невъзможно преди. Вижте тоя анонимник от Турция на мача ПСЖ - БАРСА. Така ще е докато не се вкарат видео повторенията. Колкото и да не искат от УЕФА, това е задължително.
  отговор !
• анонимен
  12:27 | 12 мар 2017 г.
  4

  6
  28 toq ne.kad.urnik deto e pisal statiqta moze da e Just Juve ili nqkoi ot izmislenite fenove na Juve deto pi6at tuka 6tom si pozvolqva da ni dava fakti nqkakuv retard
  отговор !
• анонимен
  12:23 | 12 мар 2017 г.
  6

  12
  27 на такива Журналистчета .... след мача по италиянските ТВ коментираха всяка ситуация от мача и се видя че просто няма как да се случи маханета на ръката след като топката и ръката са измерени на по малко от 2 метра разстояние мисля че компютърно измереното разстояние беше 1.87м а и топката отиваше право в тялото на друг играч на милан за игра с ръка на Бака не се коментираше явно я е нямало и очилата трябва да се смъкнат от ЖУРНАЛИСТЧЕТО което е облякло екипчето на Дузпентус и тениската на съдията ... който така смело подкрепи ДУЗПЕНТИНЦИТЕ явно в италия калчополи не е било заличено и продължаваме да го виждаме в отсъжданията на съдийте не споменахте жълтия картон на Соса който бе даден за некадърното отиграване на Диабала който без да иска се спъна в топката защо не даде картон на топката че спъна прехваления дузпаджия господин ЖУРНАЛИСТЧЕ ЮВЕНТИНСКО като си фен на някой СТАРА ГОСПОЖА не се издавай с неадекватните си снимки и некомпетентното си мнение за прехваления отбор който с най скъпите играчи в серия А просто са побутвани, тикани натискани и каквото и да е подобно от съдийската колегия а и не е тайна че заплатите на съдийте се плащат от фирма на Аниели той легално си купил съдийската колегия и когато имаш пристрастие към италиянския еквивалент на УЕФАЛОНА си замълчи че пак се изложи и стана меко казано смешен СЪДИЯТА РЕШИ МАЧА ТОВА СЕ ВИДЯ ДОКАЗА И ПОКАЗА!!!
  отговор !
• Баварски Илюминат
  12:22 | 12 мар 2017 г.
  8

  8
  26 Не искам да коментирам мача, но мисля, че разбрах как се казва Just_Juve в реалния живот - Веселин Коларов. :)
  отговор !
• анонимен
  12:22 | 12 мар 2017 г.
  3

  2
  25 FORZA JUVE Juventus nqma nujda ot takiva statii. Nadigrahme Milan totalno i zaslujeno si spechelihme macha, ne znam zashto produljavat komentarite, no neka si govorqt horata, ne prechat. Juve trqbva da se koncentrira vurhu sledvashtite machove, zashtoto sme silni i mojem da napravim strahoten sezon.
  отговор !
• анонимен
  12:20 | 12 мар 2017 г.
  3

  1
  24 GRANDIOZNA IZMAMA na SSudiiskata Komisia na UEFA i na Massonite-ILLuminati,chlenuvasti tam i vuv FIFA...i PODARUZZI za SSudiiskoto selsko otborche-dzzudzze UEFAlona-katuna Katalunski...MNOGO RADOSTNO i VESELO...Oste POVECHE im LUSNAHA DupenZata na Burzalunskite Ku.rvichki-katunarki pred Vsichki...IZLOZZIHA SSe pred ZZelia Sviat za Da posstignat Tazi NEPOCHTENA IZMAMA... Tova ste Im SStruva MNOGO SSkupo... Prav e Emeri...Te podhodiha na Revan6a Lezerno, za6toto Znaeha,4e NIAMA KAK da zagubiat,...Dori PODARIHA 4 gola na katunar4etata,... no pri Vkaran 1 i Vazmoznosta da Vkarat 1,2,3 po Vsiako vreme...burzalunkite NIKOGA Ne mozeha da produlzat natatak...NO..., Te ZABRAVIHA SSudiite-Ku.rvite na UEFAlona...Ednata "duzpa" Ne be6e dostata4na...NO VTORATA "duzpa" i 5-6 minuti produlzenie...SSvar6iha "Rabotata" ...Bez Vtorata "duzpa" ...PSZ spokoino si PRODALZAVAHA, a katalunkite OOtpadaha s Max. Riskov Rezultat 5:1...Dori s PODKREPATA na SSudiite... ... ... ... .
  отговор !
• анонимен
  12:18 | 12 мар 2017 г.
  6

  7
  23 Пристрастна и глу.пава статия. 90% от статиите във Фен Зона са по-добри от тази. Аз на първата снимка виждам една спорна ситуация, която съдията може да свири, а може и да не свири. При гола на Бенатия няма засада, а при гола на Бака е толкова тънка, че е напълно възможно съдията да не я е видял. При ръката на Бака има дузпа, но онази дузпа в 94-та минута беше смешна, защото добавеното време вече беше изтекло. Смешна история. Закривай!
  отговор !
• анонимен
  12:13 | 12 мар 2017 г.
  3

  5
  22 kuv si ti be pal.q4.o da ni kazva6 i dvata gola sa ot zasada ili nqma i za dvata gola i duzpata na Juve e sme6na v 95min
  отговор !