Представител на италианските съдии обясни официалните им виждания за спорните инциденти с намесата на ВАР в мачовете Комо - Ювентус, Емполи - Милан и Торино - Дженоа, като потвърди, че е допусната една грешка. Както всяка неделна вечер, DAZN имат своето открито ВАР предаване, в което се показват кадри от видеоасистент съдиите и се обсъждат в студиото с член на Асоциацията на съдиите (АIA).

Този път това беше Еленито Ди Либераторе, който имаше много ситуации за покриване след много противоречиви мачове от Серия А, особено тези, които се играха в събота. Първата беше дузпата, която Комо искаше в заключителните минути на поражението си от Ювентус, когато Федерико Гати бутна с ръка топката от гърдите на Тасос Дувикас.

"Това абсолютно не е наказуемо нарушение за игра с ръка, така че правилното решение беше да не се отсъди дузпа", заяви Ди Либераторе пред DAZN.
"Гати си оспорваше пространството и в този контекст докосна топката по случаен начин, така че това не е наказуемо."

Изглеждаше, че имаше някакъв дебат дори в стаичката на ВАР между двамата съдии, които оценяваха кадрите, тъй като докато единият настояваше, че докосването "отнема контрола" от нападателя на Комо, другият уверяваше, че всичко това е част от "естествената динамика" на движението.
Тази дискусия продължи и в студиото на DAZN, където останалите специалисти като Валон Бехрами твърдяха, че това би трябвало да е дузпа, защото Гати с върховете на пръстите си избута топката от гърдите на Дувикас, когато той беше на чиста позиция пред вратата.

"Очевидно е, че има докосвания с ръка, които са наказуеми, и други, които не са наказуеми. През последните години това е диференцирано, защото не е правилно да се наказва играч, чиято единствена вина е, че се бори за пространство с противник", отговори Ди Либераторе.

Проблемът, който мнозина имат с тази промяна на правилото, е, че ако има игра с игра - дори и да е явно неумишлена - водеща директно до гол, то попадението ще бъде отменено. Въпреки това на защитаващия се играч се дава възможност за конкретна преценка за всеки отделен случай, което неминуемо може да доведе до спорве.

Ди Либераторе показа и някои други спорни ситуации от уикенда, по-конкретно влизането на Либерато Какаче, който нацели Кайл Уокър в прасеца по време на мача между Емполи и Милан. Въпреки че съдията махна с ръка и дори не даде жълт картон, ВАР реши, че това е недостатъчно, за да се наложи преглед на терена за директен червен картон.

"Правилно е ВАР да не се намесва, защото липсваше интензивност", обясни Ди Либераторе. "Жълтият картон щеше да бъде правилно решение." В този мач имаше повече спорове, но в този случай те се дължаха на протокола на ВАР.  Фикайо Томори получи втори жълт картон за нарушение срещу играч, който беше в засада, но тъй като флагът не бе вдигнат, ВАР не можа да се намеси, за да поправи грешката.

"Ако това беше директен червен картон, тогава да, ВАР можеше да предприеме действия, но тъй като това беше втори жълт, тогава ВАР е изключен от цялата ситуация", добави Ди Либераторе.

Не за първи път протоколът повдига вежди заради неспособността си да се намеси, когато вторият жълт все пак намалява отбора до 10 души и се основава на ясна и очевидна грешка. Ще има ли предложения за промяна на протокола в бъдеще?

"Към днешна дата това са правилата и ние сме длъжни да ги спазваме. Всяка година в IFAB се обсъжда да подобрим всичко, което можем, стъпка по стъпка."

В Торино бяха бесни, когато Стефано Сабели дръпна фланелката на Антонио Санабрия в последната минута на равенството с Дженоа.
Този кадър беше пуснат и с обсъждането в кабината на ВАР, който отбеляза, че Санабрия "така или иначе се връщаше назад и фланелката е дръпната, но не много". Правилно ли беше това решение?

"Това беше грешка от страна на съдията и на ВАР" призна Ди Либераторе. "Бихме предпочели преглед на терена и трябва да признаем, когато са допуснати грешки".